San Luis Potosí, S.L.P., sábado 12 de septiembre de 2026.- Luego de que el diputado local con licencia y aspirante a la Coordinación Estatal de la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional, Carlos Arreola Mallol, asegura que el alcalde capitalino, Enrique Galindo Ceballos, tenía intenciones de sumarse a Morena de cara a las elecciones del 2027, el edil descartó tajantemente los señalamientos y reiteró que se encuentra de lleno concentrado en su labor al frente de la ciudad.

Explicó que el legislador en cuestión ya había hecho señalamientos similares con anterioridad hacia otros perfiles, entre ellos el rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Alejandro Zermeño. En ese sentido, destacó que, tal como lo hizo el rector, en lo personal también se deslinda de dichos señalamientos y reitera que sus esfuerzos, su trabajo y dedicación están concentrados en gobernar la capital.

Insistió en que, a diferencia de muchos otros, ha tomado con cautela este tipo de señalamientos ya que no tiene la intención de realizar actos anticipados de campaña, sino que, sostuvo, lo que buscas como prioridad es entregarle buenas cuentas a los potosinos y cumplir con la encomienda para la que fue electo por la sociedad potosina.

Enfatizó que todos los temas que se relacionen con cuestiones electorales se atenderán más adelante, cuando los tiempos así lo establezcan.

San Luis Potosí, S.L.P., viernes 11 de septiembre de 2026.- El partido Somos presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una nueva acción de inconstitucionalidad contra reformas a la legislación electoral de San Luis Potosí, ahora para controvertir el decreto 0586, publicado el pasado 12 de agosto.


La acción fue promovida por la dirigencia nacional del partido y respaldada por su estructura estatal en San Luis Potosí. Con este recurso, Somos suma una segunda impugnación contra modificaciones realizadas este año al marco electoral de la entidad, luego de la acción presentada previamente contra el decreto 0571.


El decreto 0586 modifica los periodos establecidos para las precampañas, la obtención de respaldo ciudadano para candidaturas independientes y distintos plazos vinculados con el proceso electoral local de 2027.


Entre los cambios cuestionados se encuentra la reducción de 40 a 20 días del periodo de precampaña para la elección de gubernatura. El mismo ajuste se aplicó al plazo para que las candidaturas independientes a ese cargo obtengan respaldo ciudadano, en el caso de las diputaciones y ayuntamientos, los periodos se redujeron de 25 a 20 días.

La acción sostiene que la reducción de los plazos puede generar efectos diferenciados entre las fuerzas políticas que participarán en la elección, debido a que los partidos con estructuras territoriales y organización previamente establecida cuentan con condiciones distintas a las de nuevas fuerzas políticas y candidaturas independientes.

Otro de los argumentos planteados ante la Suprema Corte está relacionado con la falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, así como a personas con discapacidad, respecto de modificaciones que inciden en las condiciones de participación electoral.


Somos señala que la reducción de los periodos puede representar dificultades adicionales para estos sectores debido a condiciones territoriales, lingüísticas, físicas, digitales y de comunicación.

La impugnación ocurre a poco tiempo del inicio del proceso electoral de 2027, en el que se renovarán distintos cargos de elección popular en San Luis Potosí. La Suprema Corte deberá determinar si los argumentos planteados cumplen con los requisitos para su análisis y, posteriormente, resolver sobre la constitucionalidad de las disposiciones controvertidas.


La nueva acción se suma al litigio constitucional iniciado este año contra las modificaciones al marco electoral estatal y coloca nuevamente ante la Corte la discusión sobre las reglas con las que se desarrollará la elección de 2027 en San Luis Potosí.