San Luis Potosí, S.L.P., Viernes 08 de octubre de 2026.- 
El Consejo General del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) retiró seis puntos del orden del día de la sesión extraordinaria del 8 de octubre, luego de que Movimiento Ciudadano (MC) cuestionó que los proyectos de acuerdo no fueron entregados con la anticipación necesaria para su revisión.

El representante de MC, Marco Antonio Zavala Galeana, señaló que se pretendía discutir y votar seis proyectos completos sin que las representaciones partidistas hubieran tenido oportunidad de conocerlos oportunamente. Aclaró que no se trataba de anexos faltantes o errores de foliado, sino de documentos cuyo contenido no estuvo disponible en tiempo y forma.

Advirtió que esta situación comprometía los principios de igualdad y certeza jurídica previstos en los artículos 14 y 16 de la Constitución federal, pues las representaciones no contaban con elementos suficientes para fijar una postura informada sobre los asuntos sometidos a consideración del Consejo.

Zavala Galeana también cuestionó la aplicación del artículo 35 del Reglamento de Sesiones, que contempla la posibilidad de remitir documentación adicional. Argumentó que la convocatoria no advertía sobre la ausencia de información ni anticipaba que los proyectos serían enviados posteriormente, por lo que consideró que existía un vicio de origen en el procedimiento.

El representante sostuvo que aprobar los acuerdos en esas condiciones exponía al organismo electoral a posibles impugnaciones e incluso a la revocación de sus determinaciones. Precisó que MC no cuestionaba el contenido de los asuntos, sino la manera en que fueron presentados, al considerar que el cumplimiento de las formalidades es fundamental en materia electoral.

Ante el señalamiento, la consejera presidenta del CEEPAC invocó el artículo 35, segundo párrafo, del reglamento, que establece que el Consejo debe determinar si procede dar lectura total o parcial a los documentos remitidos en alcance. Por ello, sometió a consideración la lectura íntegra de los proyectos para que pudieran ser analizados.

Sin embargo, consejerías electorales y representantes de otros partidos coincidieron en que esta práctica debe ser excepcional y no convertirse en una forma habitual de trabajo, particularmente ante la proximidad del inicio del proceso electoral. También advirtieron que la documentación completa se notificó mediante WhatsApp y fuera de los plazos, sin que se formalizara su entrega por escrito.

Después de un receso decretado a las 12:58 horas, el secretario ejecutivo propuso modificar el orden del día para retirar los puntos del 3 al 8 y continuar con los asuntos del 9 al 14. Asimismo, planteó convocar a una nueva sesión extraordinaria para analizar los seis proyectos pendientes, propuesta que fue sometida a votación económica.