San Luis Potosí, S.L.P., lunes 26 de octubre de 2026.- Ante los cuestionamientos de abogados litigantes sobre los resultados de la primera evaluación a jueces del Poder Judicial de San Luis Potosí, el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Rubén Guajardo Barrera, consideró que las inconformidades deben acompañarse de pruebas y denuncias formales ante el Tribunal de Disciplina Judicial.

El legislador, integrante de la Comisión Primera de Justicia del Congreso del Estado, señaló que las organizaciones de abogados cuentan con mecanismos institucionales para denunciar posibles irregularidades en la actuación de los juzgadores, por lo que exhortó a utilizarlos cuando existan elementos que acrediten un desempeño inadecuado.

La postura del diputado surge después de que integrantes de la Asociación de Abogados de San Luis Potosí cuestionaran la evaluación judicial, en la que únicamente un juez resultó reprobado, pese a las deficiencias e inconformidades que, aseguran, se han presentado en distintos procedimientos judiciales.

Guajardo Barrera sostuvo que la evaluación del personal encargado de impartir justicia debe ser permanente y abarcar tanto a jueces de primera instancia como a magistradas y magistrados responsables de resolver los asuntos en segunda instancia.

Asimismo, insistió en que los señalamientos relacionados con posibles incumplimientos o irregularidades deben canalizarse mediante los procedimientos correspondientes, a fin de que las autoridades competentes puedan revisar cada caso. “Si existe por parte de la barra de abogados, la asociación de abogados, alguna documental con la cual ellos puedan probar que un juez o jueza no está trabajando de forma correcta, que se presente al Tribunal de Disciplina”, expresó.

De esta manera, el diputado llamó a que las críticas sobre el desempeño judicial se traduzcan en denuncias sustentadas, mientras persisten los cuestionamientos del gremio de abogados sobre los criterios y resultados de la primera evaluación aplicada a los juzgadores potosinos.