San Luis Potosí, S.L.P., jueves 26 de junio de 2025.– El consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora, denunció una serie de irregularidades graves durante el reciente proceso de elecciones extraordinarias para integrar órganos del Poder Judicial de la Federación, entre ellos la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Fue mediante un voto particular emitido junto a los consejeros Dania Ravel, Jaime Rivera y Arturo Castillo, que Faz Mora se negó a avalar la validez de estas elecciones, argumentando que se llevaron a cabo bajo condiciones que vulneraron la equidad, la legalidad y la certeza del proceso. “La elección fue posible, pero no fue una elección organizada en condiciones óptimas. Se presentaron múltiples factores que afectaron la libertad y autenticidad del voto”, subraya el documento.

La denuncia más fuerte gira en torno a la utilización masiva de acordeones, es decir, listas con los nombres de ciertas candidaturas recomendadas, que fueron distribuidas en casillas de todo el país sin autoría clara ni respaldo legal. Estas listas coincidieron casi de forma total con las personas que resultaron electas, lo que, según el consejero Faz, constituye una grave violación al principio de equidad.

La difusión de al menos 37 modelos distintos de acordeones en 23 estados fue documentada en más de 40 quejas ante el INE, muchas de ellas con medidas cautelares confirmadas. Además, el 80 por ciento de las personas electas en cargos nacionales aparecían sistemáticamente en estas listas.

“La probabilidad estadística de que millones de personas votaran de forma idéntica, entre miles de combinaciones posibles, es prácticamente cero”, alertó Faz Mora.

Por ejemplo, en el caso de la elección de la Suprema Corte, se detectaron más de 19 mil casillas donde las nueve candidaturas promovidas en el acordeón fueron las ganadoras, lo cual representa el 23 por ciento del total de casillas aprobadas. En el Tribunal de Disciplina Judicial, el 90 por ciento de las casillas reflejó patrones idénticos de votación, algo que los consejeros calificaron como extraordinario e inexplicable sin una intervención externa.

Otro de los elementos denunciados por Martín Faz es que la mayoría de las candidaturas beneficiadas con los acordeones se deslindaron públicamente de ellos, lo que sugiere que su financiamiento provino de terceros. Esto está expresamente prohibido por la Constitución, que impide cualquier tipo de financiamiento público o privado en campañas para cargos judiciales.

“Estamos frente a una posible estrategia propagandística ilícita, dirigida a beneficiar a un grupo específico de candidaturas, con recursos cuya procedencia es desconocida y por tanto ilegal”, afirmó el consejero.

Si bien el INE no tiene competencia para declarar la nulidad de una elección —facultad que recae en el Tribunal Electoral—, Faz Mora planteó que el Consejo General debió abstenerse de declarar la validez de las elecciones y dar vista a las instancias jurisdiccionales correspondientes, en particular a la Sala Superior del TEPJF y la Suprema Corte.

“Validar estos resultados sin resolver las denuncias ni valorar las pruebas implica afirmar como cierto algo que es incierto: que la elección fue libre y equitativa”, señaló.

En su voto, el consejero potosino remarca que abstenerse de declarar la validez no equivale a invalidar la elección, sino a reconocer que hay elementos de duda razonable que deben ser investigados antes de emitir una resolución definitiva.