Cuestionan legalidad de la Reforma Judicial en SLP

Presentan vicios de origen y carecen de sustento jurídico: Efraín Torres Salazar.

Por

Ernesto García

- jueves, julio 2 de 2026

San Luis Potosí, S.L.P., jueves 02 de julio de 2026.- La Asociación de Abogados Postulantes y Especialistas en Oralidad de San Luis Potosí anunció que analiza la posibilidad de promover recursos legales para impugnar la reforma judicial aprobada recientemente por el Congreso del Estado. Su presidente, Efraín Torres Salazar, sostuvo que las modificaciones presentan presuntas inconsistencias jurídicas que podrían derivar en su invalidación.


El litigante argumentó que las reformas aprobadas por el Poder Legislativo local se apartan de lo establecido en la reforma judicial federal, avalada el año pasado por el Congreso de la Unión. Explicó que dicha legislación contempla que, en caso de ausencia, enfermedad o fallecimiento de una persona electa, el cargo debe ser ocupado por quien obtuvo la segunda mayor votación, criterio que, afirmó, no fue respetado en la legislación estatal.


Torres Salazar señaló que el procedimiento legislativo presenta vicios de origen y cuestionó la designación de la coordinación del órgano de administración judicial, al considerar que se realizó sin el debido control constitucional. A su juicio, las decisiones derivadas de esa reforma carecen de sustento jurídico y podrían ser impugnadas ante las instancias competentes.


Durante su posicionamiento, el presidente de la asociación también dirigió críticas a la diputada Leticia Vázquez, impulsora de la iniciativa, a quien pidió explicar públicamente los motivos y fundamentos jurídicos de la reforma. Asimismo, la convocó a reunirse con integrantes del gremio para responder a los cuestionamientos sobre los cambios aprobados por el Congreso del Estado.