Cuestiona PT relación con el Partido Verde

Nunca nos trataron como aliados: Acosta Zavala.

Por

Ernesto García

- lunes, julio 27 de 2026

San Luis Potosí, S.L.P., lunes 27 de julio de 2026.- El Partido del Trabajo (PT) endureció sus críticas hacia la forma en que ha operado la coalición oficialista en San Luis Potosí al señalar que, durante los últimos años, no ha recibido un trato de igualdad por parte de sus aliados y que ha tenido que impulsar su proyecto político en condiciones de desventaja.


El comisionado político nacional del PT en la entidad, Gerardo Acosta Zavala, afirmó que el partido ha enfrentado un “piso disparejo” cada vez que fija posiciones públicas y sostuvo que las decisiones relevantes dentro de la alianza se han tomado sin considerar la participación de la fuerza política que representa.


El dirigente aseguró que la relación con el Partido Verde Ecologista de México ha estado marcada por la falta de reconocimiento como aliado político. Incluso, señaló que durante la pasada Legislatura los diputados postulados bajo las siglas del PVEM no respaldaron los intereses del Partido del Trabajo, situación que, dijo, generó inconformidad entre la militancia petista.


“¿Cómo va a estar la relación con el Partido Verde si nunca nos dieron un trato de aliados? No existíamos para el Partido Verde en San Luis Potosí. Los diputados que fueron siglados por el Verde jamás defendieron los intereses del PT”, expresó.


Acosta Zavala subrayó que la permanencia en una coalición no implica subordinación entre los partidos que la integran. Afirmó que cada instituto político conserva autonomía para definir sus posturas y que cualquier acuerdo electoral debe sustentarse en el respeto mutuo y en condiciones equitativas.


Pese a las diferencias expuestas, el dirigente descartó una ruptura con sus aliados y reiteró que el PT mantiene como prioridad construir una candidatura de unidad para el próximo proceso electoral.

No obstante, advirtió que la experiencia de la coalición anterior dejó inconformidad entre la militancia, por lo que consideró indispensable que las futuras decisiones se tomen con mayor equilibrio entre las fuerzas que integran la alianza.