San Luis Potosí, S.L.P., martes 24 de junio de 2025.– La elección extraordinaria de magistraturas en el Tribunal de Disciplina del Poder Judicial del Estado enfrenta una oleada de impugnaciones. El Tribunal Electoral del Estado admitió el Juicio de Nulidad Electoral TESLP/JNE/07/2025, promovido por la ciudadana Elba Laura Álvarez Lara, así como el presentado por Juan Paulo Almazán Cue, ambos en contra del acuerdo CG/2025/JUN/95 del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC).

Hasta el momento, el acuerdo ha sido objeto de cerca de diez impugnaciones, muchas de las cuales buscan excluir a candidatos ubicados por encima de los quejosos en los resultados, lo que podría abrir la posibilidad de acceder a las magistraturas por vía judicial, dadas las mínimas diferencias de votos entre los impugnantes y quienes resultaron electos.

Álvarez Lara impugna específicamente la elegibilidad de Zelandia Borquez Estrada y Luz Adriana Miranda Tello, mientras que Almazán Cue cuestiona, entre otras cosas, la candidatura del exfiscal general José Luis Ruiz Contreras, cuya postulación ha generado controversia.

Ruiz Contreras se desempeñó como titular de la Fiscalía General del Estado entre diciembre de 2021 y mayo de 2024, lo que, de acuerdo con el artículo 92 de la Constitución local, podría hacerlo inelegible al haber ocupado un cargo prohibido dentro del año anterior a la convocatoria emitida el 23 de enero de 2025.

El caso de Ruiz Contreras deberá ser analizado en torno al periodo exacto en el que ejerció como fiscal suplente y si este hecho lo inhabilita para ser magistrado, lo que será valorado por la autoridad electoral. A ello se suma otra controversia: el candidato Eduardo Izar Robles también interpuso un recurso de revocación el pasado 23 de mayo ante el CEEPAC, luego de que se cancelara su registro para participar en el mismo proceso.