El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral no fue tan ingenuo para decirlo y la clase política no tiene el candor como para suponer que el discurso de Lorenzo Córdova Vianello en el aniversario de la fundación del IFE-INE fue una severa crítica contra el populismo… en Venezuela.

Pero por primera vez un responsable legal de la realización de las elecciones asumió el papel de comisario político de la democracia procedimental e ideológica priista-pospriísta y rompió lanzas veladas –aunque directas– contra el presidente en turno, con el pretexto en segundo pensamiento de que el presidente López Obrador tampoco cumple con las reglas de imparcialidad electoral.

En todo caso, Córdova no hizo más que llevar a la práctica el modelo electoral creado por el presidente Carlos Salinas de Gortari en 1990 para hacerlo transitar del control presidencialista en la rama del ejecutivo vía la Comisión Federal Electoral al control político de una democracia embudo operada por la izquierda exsocialista y entonces salinista y del entonces Grupo (A)Nexos en el IFE vinculada al PRI.

El discurso del consejero presidente del INE en las mesas de debate sobre la fundación del IFE en 1990 fue una catilinaria contra el populismo y su lectura política endosó de manera fácil al destinatario: el presidente de la república. Sólo que el pronunciamiento se hizo en pleno proceso electoral legal que prohíbe a funcionarios a involucrarse en los tiempos electorales. De haber democracia que el IFE-INE dice que se ha instaurado en México, el consejero presidente debiera renunciar a su cargo porque tomó partido directo contra el modelo político del presidente López Obrador y de manera objetiva –en el lenguaje marxista que aprendió en las aulas universitarias– se colocó al lado de la oposición anti López Obrador, es decir, en el terreno aliado con el bloque opositor PAN-PRI-PRD y en el tono del discurso fundamentalista de la derecha de Si por México y FRENAAA.

Las palabras de Córdova pueden ser usadas como parte de su discurso electoral por esa oposición, dejando al INE como parte de la estructura opositora al gobierno en turno. En sus treinta años de existencia, el IFE-INE ha sido guardián del modelo de democracia embudo creada por Salinas para simular una estructura electoral democrática inexistente.

El IFE fue inventado por Salinas de Gortari en 1990 para dar el primer paso de autonomía relativa del órgano electoral encargado de elecciones federales, pero sin garantizar la democracia absoluta: los primeros consejeros respondieron a la alianza de Salinas con la izquierda universitaria (José Woldenberg) salida del Partido Comunista Mexicano, pero en camino de incrustamiento en las estructuras del régimen priísta. La autonomía administrativa total la reconoció el presidente Zedillo en 1996, pero la derrota electoral del PRI en 1997 y 2000 obligó al propio PRI a someter al instituto al control por los partidos, sobre todo el PRI y el PAN, ahora en el mismo barco electoral.

Por ello no extraña que el consejero presidente del INE viole las reglas del proceso electoral imparcial para decir un discurso que busca atajar al partido político del presidente de la república. Sin embargo, el costo será alto: Córdova ha colocado al INE en el mismo nivel de la Comisión Federal Electoral de Gobernación en 1988 y el propio consejero presidente en el papel actualizado del Manuel Bartlett Díaz de la manipulación electoral.

El discurso de Córdova ya contaminó al INE y debe obligar al consejo electoral a una declaración de deslindamiento y de repudio al papel de Córdova como ideólogo funcional del PAN-PRI-PRD-Si por México- FRENAAA.

No se extrañen. En 1985 el gobierno de Miguel de la Madrid abrió ventanillas negras para comprar dólares del narcotráfico, ante la escasez de divisas. Y De la Madrid y Salinas impusieron presidentes del INEGI a incondicionales como Pedro Aspe Armella y Rogelio Montemayor Seguy y Vicente Fox incrustó a su valido Eduardo Sojo. ¿Entonces?

Política para dummies: La política es la guerra de posiciones.