Pronuncia Perteneces A.C. contundente posicionamiento contra reforma al PJF

Representa una amenaza a la independencia judicial de México.

Por

Redacción

- martes, septiembre 3 de 2024

La asociación civil Perteneces emitió un contundente pronunciamiento en contra de la reforma al Poder Judicial propuesta por el Ejecutivo Federal, la cual, según la organización, representa una amenaza directa a la independencia judicial, elemento crucial para la protección de los derechos humanos y el equilibrio democrático en México.

Señalaron que la propuesta de elegir jueces y magistrados mediante voto popular pondría en grave riesgo la imparcialidad de quienes imparten justicia, abriendo la puerta a la politización y al control por parte del Ejecutivo y Legislativo.

Enfatizando que la independencia judicial no es un privilegio, sino un derecho para garantizar la certeza de que los casos se resuelvan con base en la ley, advirtieron que esta reforma no solo pone en peligro herramientas esenciales como el amparo y el litigio estratégico, sino que también debilita la capacidad del Poder Judicial para actuar como un contrapeso a los abusos de poder.

Además, la organización expresó su preocupación por el alcance que podría tener el Tribunal de Disciplina Judicial al interpretar conceptos ambiguos como los actos contrarios al interés público o a la ley, lo que podría resultar en que decisiones judiciales legítimas, como la emisión de un amparo que no favoreciera a los otros Poderes de la Unión, sean vistas como contrarias a dichos intereses.

Expresaron que más de 500 personas habían logrado la garantía de sus derechos a través del juicio de amparo con ellos, destacando que es esta labor cotidiana de impartición de justicia la que realmente protege y da vida a los derechos humanos en México.

Así mismo, reiteraron que cualquier cambio propuesto debía ser el resultado de un amplio diálogo que incluyera a la sociedad civil, la academia y a las personas directamente afectadas, asegurando que se respetaran los derechos fundamentales y se mantuviera el Estado de derecho en el país.